北京軟件開發公司軟件模式封裝專家知識對于構建成功的解決方案來重現問題。盡管大量收集的軟件模式可以在文學,經驗證據對各種模式問題的解決還是有限的和不確定的。這些實證結果的上下文也不是很清楚,限制搜索結果的適用性普遍性。

客觀的
實證研究的研究設計特征探索軟件模式應用程序涉及人類參與者。

方法
我們映射研究進行了系統識別和分析30主要實證研究軟件模式的應用程序,包括24原始研究和復制。我們描述方面的研究設計問題研究人員探索和實證研究的背景下工作。我們還將研究用于評價的措施,和威脅在研究設計和執行有效性考慮。

結果
北京軟件開發公司使用軟件模式的維護是較常見的調查主題,探索在16個研究。面向對象設計模式是評估在14個研究雖然4研究評估架構模式。我們確定了10個不同的構造與31個相關措施用來評估軟件模式。措施“效率”和“可用性”一般用來評估問題解決過程。雖然“完整性”措施,“正確性”和“質量”一般用來評估較終的工件。總的來說,“時間來完成一個任務”是較常用的指標,采用15個研究來衡量“效率”。不定性的措施,研究報告的方法減少偏見27%的時間。九個研究不討論任何威脅的有效性。

結論
研究設計和執行上的細微差別會限制的比較結果。建立基線的參與者的經驗水平,提供當的培訓,標準化問題集,并采用常用的措施來評估性能可以支持復制和比較研究的結果。