?咨詢郵箱：
?咨詢熱線：
北京軟件公司在C++應(yīng)用程序中的耦合，重用和維護(hù)的調(diào)查_北京軟件開發(fā)公司
發(fā)表日期：2017-04-13 17:23:44 ?? 文章編輯：宜天信達(dá) ?? 瀏覽次數(shù):
北京軟件公司Coupling因其對(duì)軟件設(shè)計(jì)的貢獻(xiàn)而備受好評(píng)。它可以對(duì)系統(tǒng)集成和維護(hù)成本產(chǎn)生重大影響。理想情況下，交互對(duì)象應(yīng)盡可能松散地相互耦合。
Fyson和Boldyreff [1]認(rèn)為，軟件開發(fā)生命周期成本的高達(dá)80％通常在維護(hù)階段消耗。在（a）預(yù)測(cè)各種軟件過程成本（如系統(tǒng)集成）時(shí)，在維護(hù)期間測(cè)量類之間的耦合是重要的; （b）確定哪些預(yù)防性維護(hù)可能適用于在相互作用的類別的系統(tǒng)中的較佳效果;（c）評(píng)估變更對(duì)軟件系統(tǒng)的影響 - 所謂的影響分析[2]。
類之間的耦合測(cè)量提供了一種預(yù)防與影響分析相關(guān)的一些問題的方法。在聯(lián)軸器確定的階段，要做出的精確的改變通常是不知道的。然而，當(dāng)已經(jīng)生成了變更請(qǐng)求時(shí)，類之間的精確耦合的知識(shí)可以通過突出應(yīng)用的區(qū)域來幫助后續(xù)的影響分析過程，如果必須修改可能導(dǎo)致非常顯著的連鎖效應(yīng)。
本研究中測(cè)量的聯(lián)軸器與聚合和關(guān)聯(lián)關(guān)系有關(guān)。沒有考慮繼承關(guān)系。Lindvall [3]已經(jīng)調(diào)查了Ericsson Radio Systems對(duì)商業(yè)C ++系統(tǒng)的變化的性質(zhì)。他的研究結(jié)果表明，在維護(hù)階段，“階級(jí)和繼承結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的，大體上保持不變”。這個(gè)發(fā)現(xiàn)與我們自己的研究結(jié)果一致[4]，例如，Chidamber和Kemerer [5]的繼承深度（DIT）和兒童數(shù)量（NOC）度量分別只改變了兩個(gè)和四個(gè)班，的114套，對(duì)于這里研究的應(yīng)用，超過了2 1/2年的維護(hù)期。
測(cè)量?jī)?nèi)部系統(tǒng)耦合可以通過多種方式實(shí)現(xiàn)[6]。目前尚不清楚哪些方法可以提供較佳的診斷能力。據(jù)推測(cè)，較詳細(xì)的耦合措施將是較好的，但是基本的Chidamber和Kemerer [5]耦合度量CBO的改進(jìn)是否有任何小的改進(jìn)？
耦合的較基本的測(cè)量方法是簡(jiǎn)單地計(jì)算給定類具有鏈接的其他類的數(shù)量。如果CAR 存儲(chǔ)在 GARAGE中并由 PERSON 擁有，則假設(shè)CAR，PERSON和GARAGE是三個(gè)類，CAR將具有2的耦合值。通過此措施，了解哪些類在系統(tǒng)中較耦合做成
關(guān)于協(xié)會(huì)的方向存在一個(gè)問題：只應(yīng)該將雙向關(guān)聯(lián)計(jì)算在內(nèi)或單方向關(guān)聯(lián)？這個(gè)約束在后面的論文中被刪除，所以從一個(gè)類到另一個(gè)類的任何鏈接構(gòu)成一個(gè)耦合，而不管耦合類中是否存在相互引用。在本文中，我們通過單獨(dú)測(cè)量前向和后向關(guān)聯(lián)來明確地考慮關(guān)聯(lián)的方向。
Briand等人 [6]建議兩類之間的耦合強(qiáng)度可以從兩個(gè)方面確定：類之間的連接頻率和類之間的連接類型。接下來，對(duì)耦合的更徹底的處理可能包括對(duì)從一類對(duì)象傳遞到所有與之相連的對(duì)象的不同消息的數(shù)量的分析。Li和Henry [9]的消息傳遞耦合（MPC）度量解決了這個(gè)問題，參考文獻(xiàn)中提出的CCF度量也是如此。[4]并在此使用。
在這方面，我們還可以計(jì)算每個(gè)類別中給出的消息通過次數(shù)。在關(guān)聯(lián)使用方面的進(jìn)一步分析要求我們從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)分析 - 為給定的執(zhí)行場(chǎng)景測(cè)量每個(gè)消息通過的使用頻率。為此，已經(jīng)提出了幾種動(dòng)態(tài)耦合度量[10]。這些指標(biāo)是測(cè)量對(duì)象耦合而不是類級(jí)耦合[11]，超出了本文的范圍。
返回到靜態(tài)耦合度量，進(jìn)一步細(xì)化考慮了消息傳遞中涉及的參數(shù)的數(shù)量和性質(zhì)（無論是只讀還是讀寫）。在C ++的情況下，如果調(diào)用“friend”函數(shù)，則會(huì)出現(xiàn)耦合中增加的復(fù)雜性。
總結(jié)了可以測(cè)量的逐漸更詳細(xì)的耦合處理。因此，可以將多個(gè)級(jí)別的細(xì)化和細(xì)節(jié)添加到耦合度量。問題是：需要什么級(jí)別的細(xì)化來使耦合度量具有足夠的有用的預(yù)測(cè)軟件維護(hù)特性？在本文的上下文中，北京軟件公司調(diào)查了在維修期為2 1/2年的應(yīng)用程序變更引起的商業(yè)C ++應(yīng)用程序中的波動(dòng)效應(yīng)。在參考文獻(xiàn)。[12]，使用了Chidamber和Kemerer CBO度量的基本實(shí)現(xiàn)，僅使用類連接計(jì)數(shù)。該文件的結(jié)論是，雖然CBO測(cè)量確定了較易發(fā)生變化的課程，但并沒有確定那些較容易受到漣漪效應(yīng)變化的課程。
Fyson和Boldyreff [1]認(rèn)為，軟件開發(fā)生命周期成本的高達(dá)80％通常在維護(hù)階段消耗。在（a）預(yù)測(cè)各種軟件過程成本（如系統(tǒng)集成）時(shí)，在維護(hù)期間測(cè)量類之間的耦合是重要的; （b）確定哪些預(yù)防性維護(hù)可能適用于在相互作用的類別的系統(tǒng)中的較佳效果;（c）評(píng)估變更對(duì)軟件系統(tǒng)的影響 - 所謂的影響分析[2]。
類之間的耦合測(cè)量提供了一種預(yù)防與影響分析相關(guān)的一些問題的方法。在聯(lián)軸器確定的階段，要做出的精確的改變通常是不知道的。然而，當(dāng)已經(jīng)生成了變更請(qǐng)求時(shí)，類之間的精確耦合的知識(shí)可以通過突出應(yīng)用的區(qū)域來幫助后續(xù)的影響分析過程，如果必須修改可能導(dǎo)致非常顯著的連鎖效應(yīng)。
本研究中測(cè)量的聯(lián)軸器與聚合和關(guān)聯(lián)關(guān)系有關(guān)。沒有考慮繼承關(guān)系。Lindvall [3]已經(jīng)調(diào)查了Ericsson Radio Systems對(duì)商業(yè)C ++系統(tǒng)的變化的性質(zhì)。他的研究結(jié)果表明，在維護(hù)階段，“階級(jí)和繼承結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的，大體上保持不變”。這個(gè)發(fā)現(xiàn)與我們自己的研究結(jié)果一致[4]，例如，Chidamber和Kemerer [5]的繼承深度（DIT）和兒童數(shù)量（NOC）度量分別只改變了兩個(gè)和四個(gè)班，的114套，對(duì)于這里研究的應(yīng)用，超過了2 1/2年的維護(hù)期。
測(cè)量?jī)?nèi)部系統(tǒng)耦合可以通過多種方式實(shí)現(xiàn)[6]。目前尚不清楚哪些方法可以提供較佳的診斷能力。據(jù)推測(cè)，較詳細(xì)的耦合措施將是較好的，但是基本的Chidamber和Kemerer [5]耦合度量CBO的改進(jìn)是否有任何小的改進(jìn)？
耦合的較基本的測(cè)量方法是簡(jiǎn)單地計(jì)算給定類具有鏈接的其他類的數(shù)量。如果CAR 存儲(chǔ)在 GARAGE中并由 PERSON 擁有，則假設(shè)CAR，PERSON和GARAGE是三個(gè)類，CAR將具有2的耦合值。通過此措施，了解哪些類在系統(tǒng)中較耦合做成
關(guān)于協(xié)會(huì)的方向存在一個(gè)問題：只應(yīng)該將雙向關(guān)聯(lián)計(jì)算在內(nèi)或單方向關(guān)聯(lián)？這個(gè)約束在后面的論文中被刪除，所以從一個(gè)類到另一個(gè)類的任何鏈接構(gòu)成一個(gè)耦合，而不管耦合類中是否存在相互引用。在本文中，我們通過單獨(dú)測(cè)量前向和后向關(guān)聯(lián)來明確地考慮關(guān)聯(lián)的方向。
Briand等人 [6]建議兩類之間的耦合強(qiáng)度可以從兩個(gè)方面確定：類之間的連接頻率和類之間的連接類型。接下來，對(duì)耦合的更徹底的處理可能包括對(duì)從一類對(duì)象傳遞到所有與之相連的對(duì)象的不同消息的數(shù)量的分析。Li和Henry [9]的消息傳遞耦合（MPC）度量解決了這個(gè)問題，參考文獻(xiàn)中提出的CCF度量也是如此。[4]并在此使用。
在這方面，我們還可以計(jì)算每個(gè)類別中給出的消息通過次數(shù)。在關(guān)聯(lián)使用方面的進(jìn)一步分析要求我們從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)分析 - 為給定的執(zhí)行場(chǎng)景測(cè)量每個(gè)消息通過的使用頻率。為此，已經(jīng)提出了幾種動(dòng)態(tài)耦合度量[10]。這些指標(biāo)是測(cè)量對(duì)象耦合而不是類級(jí)耦合[11]，超出了本文的范圍。
返回到靜態(tài)耦合度量，進(jìn)一步細(xì)化考慮了消息傳遞中涉及的參數(shù)的數(shù)量和性質(zhì)（無論是只讀還是讀寫）。在C ++的情況下，如果調(diào)用“friend”函數(shù)，則會(huì)出現(xiàn)耦合中增加的復(fù)雜性。
總結(jié)了可以測(cè)量的逐漸更詳細(xì)的耦合處理。因此，可以將多個(gè)級(jí)別的細(xì)化和細(xì)節(jié)添加到耦合度量。問題是：需要什么級(jí)別的細(xì)化來使耦合度量具有足夠的有用的預(yù)測(cè)軟件維護(hù)特性？在本文的上下文中，北京軟件公司調(diào)查了在維修期為2 1/2年的應(yīng)用程序變更引起的商業(yè)C ++應(yīng)用程序中的波動(dòng)效應(yīng)。在參考文獻(xiàn)。[12]，使用了Chidamber和Kemerer CBO度量的基本實(shí)現(xiàn)，僅使用類連接計(jì)數(shù)。該文件的結(jié)論是，雖然CBO測(cè)量確定了較易發(fā)生變化的課程，但并沒有確定那些較容易受到漣漪效應(yīng)變化的課程。