通常當(dāng)我推薦給北京軟件開發(fā)公司的項(xiàng)目經(jīng)理或開發(fā)項(xiàng)目應(yīng)包括可達(dá)性測試，我會問，“為什么？“不是一個(gè)簡單的“為什么”，而是“為什么一個(gè)盲人使用這個(gè)網(wǎng)站？”；“為什么在手機(jī)屏幕閱讀器重要？”；“為什么會有人只使用一個(gè)鍵盤？”；“為什么顏色比較重要？“

 

通常，這些問題都可以歸結(jié)為不了解觀眾需要一個(gè)可訪問的網(wǎng)站。我會嘗試教育盡可能給予一些統(tǒng)計(jì)和原因的可達(dá)性是很重要的。

 

首先，測試不僅僅是覆蓋盲人用戶，但那些都是聾啞人，目光短淺，關(guān)節(jié)炎，色盲，誦讀困難的–清單其實(shí)很詳盡。例如，屏幕閱讀器用戶，不僅僅是有視力問題的用戶，但有時(shí)人會更容易有內(nèi)容讀出來，就像有人發(fā)現(xiàn)屏幕太小或有問題，使閱讀更加困難。

 

還有一點(diǎn)，很多企業(yè)用戶會感興趣是不可訪問的企業(yè)的潛在損失，和/或潛在的法律案件。我有一個(gè)這樣的例子在uTest大學(xué)教程的可訪問性，所以請檢查出來的更多細(xì)節(jié)。

 

我想這與所有類型的測試，我們都會圍繞為什么重要的是同樣的問題，但令我驚訝的是，當(dāng)我問這個(gè)測試我的工作。可小測試其他版本？有時(shí)同一測試者會認(rèn)為可達(dá)性測試是容易的或主觀的和不可再生的測試真實(shí)的狀態(tài)。我發(fā)現(xiàn)這是可以的，但不一定。

 

 

可用性測試是不可測的因?yàn)樗鼤儐栍脩舻姆答仯覀冎烂總€(gè)人都是不同的。然而，可用性測試是給予比可達(dá)性測試更多的榮譽(yù)，其中有一個(gè)全球公認(rèn)的列表的檢查站。

 

我也發(fā)現(xiàn)，較接近的企業(yè)已經(jīng)適應(yīng)了W3C的檢查站，沒有一個(gè)管理機(jī)構(gòu)來規(guī)范。在某些情況下，事實(shí)上，該公司沒有調(diào)節(jié)回答意味著他們有時(shí)會失敗的代碼由于過時(shí)的規(guī)則。JavaScript，舉例來說，是非常方便的這些天，但一些輔助公司 聲稱你必須有JavaScript的免費(fèi)版本的網(wǎng)站，通過他們的測試。這一聲譽(yù)的可訪問性測試已經(jīng)損害了那些跟上時(shí)代，不要試圖強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則，可能已經(jīng)是10年前。

 

總結(jié)，可不是把功能或令球隊(duì)困難，而是確保所有可能的用戶有一種利用系統(tǒng)。在未來，如果有一個(gè)管理機(jī)構(gòu)的所有北京軟件開發(fā)公司聲稱對W3C檢查站測試是好的，但在那之前，我很高興建立更多的課程如何測試這些檢查站，并確保公司不要自滿和減損大圖片。